TPZ.al është një media online e pavarur. Përpjekja jonë është të sjellim lajme, analiza dhe komente, në shërbim të interesit publik.
TPZ.al është një media online e pavarur. Përpjekja jonë është të sjellim lajme, analiza dhe komente, në shërbim të interesit publik.
Nga Paolo Valentino, Corriere della Sera
Analisti politik amerikan i lindur në Indi për Corriere della Sera: "Gjithmonë kam menduar se një Fuqi e Madhe duhet të ushtrojë njëfarë moderimi në politikën e jashtme. Por SHBA-të kanë përgjegjësi globale."
"Fuqitë e Mëdha në përgjithësi nuk bien sepse pushtohen nga ushtritë e huaja, por sepse mbingarkohen me angazhime ndaj periferisë, duke neglizhuar sfidat ekzistenciale. Kjo është ajo që po bën Amerika." I konsideruar si "analisti politik më me ndikim i brezit të tij", Fareed Zakaria është gjithmonë i kujdesshëm të zbatojë mësimet e historisë në interpretimin e tij të së tashmes. "Ekziston një tendencë e papërmbajtshme kur je fuqia kryesore në sistemin botëror", thotë ajo në telefon nga Nju Jorku, "për të shpërdoruar kohën dhe burimet duke u përpjekur të stabilizosh pjesë të ndryshme të botës, duke zëvendësuar regjimet e padëshiruara, duke zgjidhur krizat e përkohshme dhe duke mbushur boshllëqet e pushtetit në rajonet periferike. Por shpesh harron se sfida qendrore është shfaqja e fuqive të reja globale që kërcënojnë hegjemoninë tënde."
Ajo jep shembullin e Britanisë së Madhe midis viteve 1880 dhe 1920. "Po, periudha kur Perandoria Britanike ishte në kulmin e saj, por e gjeti veten të ngatërruar në vende si Sudani, Somalia, Iraku dhe Jordania, ku vendosi qindra mijëra ushtarë dhe shpenzoi dhjetëra miliona paund. Ndërsa udhëheqësit britanikë debatonin për strategjitë në Mesopotami, përtej oqeanit, Shtetet e Bashkuara po ndërtonin ekonominë industriale më të përparuar që bota kishte parë ndonjëherë. Por edhe më pas, në Evropë pas Luftës së Parë Botërore, ndërsa Gjermania po riarmatoste dhe rindërtonte industrinë e saj, Britania u shpërqendrua nga periferitë e perandorisë. Rezultati ishte shembja e fuqisë hegjemonike.
A po thoni se duke ndërhyrë në vende si Venezuela - tani Irani, nesër ndoshta Kuba - Amerika po mbjell farat e rënies së saj?
"Asnjë analogji nuk është perfekte. Por ekziston një prirje e fortë në Shtetet e Bashkuara për të parë pikat e paqëndrueshmërisë në botë dhe për t'u përpjekur t'i rregullojë ato, duke rrezikuar prestigjin dhe burimet. Pastaj përfundon si Iraku dhe Afganistani, ku na u deshën njëzet vjet për të dalë prej saj. Rreziku është që të harrojmë sfidat qendrore, të cilat sot janë Kina dhe Rusia."
A është ky shpërqendrim faji i Donald Trump, i cili në fund të fundit admiron burra të fortë si Putin dhe Xi Jinping dhe dëshiron ta ndajë botën në sfera ndikimi?
"Trump nuk ka qenë i vetmi president që ka angazhuar SHBA-në në Lindjen e Mesme gjatë 25 viteve të fundit. Është tundimi perandorak, duke ndjekur logjikën ushtarake, politike ose morale. Të gjithë ishin të vetëdijshëm për sfidën kineze dhe ruse, por këto janë kërcënime afatgjata, ndërsa këto janë kriza aktuale."
Cili duhet të jetë roli kryesor dhe i domosdoshëm i Shteteve të Bashkuara?
"Ankorimi i sistemit global kundër ambicieve revizioniste të Pekinit dhe Moskës. Kina qëndron larg krizave të Lindjes së Mesme: investon në inteligjencën artificiale, kompjuterët kuantikë, energjinë e rinovueshme, bateritë dhe robotët - gjithçka që do të përcaktojë ekuilibrin e ardhshëm të fuqisë globale. Rusia është e vendosur të shkatërrojë sigurinë evropiane dhe të sabotojë demokracitë perëndimore me mjete hibride dhe ushtarake. Por Uashingtoni në vend të kësaj derdh gjak dhe para për të luajtur rolin e policisë në Lindjen e Mesme. Absurde, veçanërisht pasi në rastin e Iranit, nuk pati krizë; Trump e sajoi atë."
A u tërhoq në sulm nga Izraeli?
Unë e hedh poshtë argumentin e një lobi aktiv izraelit. Në vend të kësaj, mendoj se Trump u bind nga Netanyahu, i cili e kuptoi se cilat argumente të përdorte për ta bindur atë, duke përdorur gjithashtu kotësinë e tij, madje duke e manipuluar atë. Kryeministri izraelit është i shkëlqyer në këtë.
Duke u kthyer te ekspozimi i tepruar perandorak, ju duket se në një farë mënyre pajtoheni me të paktën një nga argumentet e MAGA-ve, të cilët duan që Amerika të jetë jashtë aventurave ushtarake të huaja.
Për këtë, unë pajtohem plotësisht me MAGA-t. Gjithmonë kam menduar se një Fuqi e Madhe duhet të ushtrojë njëfarë moderimi në politikën e jashtme. Ku nuk pajtohem është se, sipas mendimit tim, SHBA-të kanë përgjegjësi globale. Por meqenëse burimet e saj janë të kufizuara, ne duhet të bëjmë dallimin midis interesave jetësore dhe periferike. Strategjitë e mëdha gjithmonë përcaktojnë përparësitë. Do të ishte mirë të kishim demokraci në Iran, por a mund ta paguajmë çmimin? Nuk mund t'i zgjidhim problemet në çdo cep të planetit - Amerikën Latine, Lindjen e Mesme, Afrikë. Rusia, nga ana tjetër, kërcënon aleatin tonë më të rëndësishëm, Evropën, e cila është gjithashtu rajoni i dytë më i rëndësishëm në ekonominë botërore.
A e shihni rrezikun e një pushtimi të plotë amerikan të Iranit?
"Po, sepse po merremi me Donald Trump. Ai është një president i paparashikueshëm; ai mund të shpallë fitoren nesër dhe t'i japë fund luftës, dhe ndoshta do ta bëjë këtë në një moment. Por nga ana tjetër, ai gjithashtu mund të zemërohet, të lejojë që emocionet të mbizotërojnë dhe të vendosë për një përshkallëzim. Ai nuk merr kohë për të vlerësuar në mënyrë racionale skenarët, opsionet, pasojat, pro dhe kundrat. Rreziku më i madh është se, nga frika se mos duket i dobët, ai vendos të pushtojë ishullin Kharg ose diçka tjetër. Në atë pikë, ne do të binim në kurth: kemi parë në Irak dhe Afganistan sa të rrezikshme dhe të ndërlikuara janë ato misione, me rebelime, luftë guerile, sulme dhe viktima amerikane. Ju bëni një investim të keq dhe hidhni edhe më shumë burime në përpjekjen për ta rikuperuar atë.
Moska, të paktën në afat të shkurtër, është përfituesja më e madhe e luftës në Iran. Çfarë pasojash do të ketë kjo në konfliktin në Ukrainë?
"Negative. Nisja e sulmit ndaj Teheranit ishte çmenduri, duke pasur parasysh Ukrainën. Rusët po performonin dobët në terren; pas dy vitesh, ukrainasit po rifitonin terren. Tani, sistemet e mbrojtjes nga raketat po devijohen në Lindjen e Mesme dhe Putini ka shumë më tepër para për të financuar luftën. Kjo zvogëlon perspektivat e një marrëveshjeje. Rezultati është se jo vetëm që po dështojmë të arrijmë objektivat tona në Iran, por po rrezikojmë edhe ato në Ukrainë. Fatkeqësisht, Evropa dhe bota do ta paguajnë çmimin."
