TPZ.al është një media online e pavarur. Përpjekja jonë është të sjellim lajme, analiza dhe komente, në shërbim të interesit publik.
TPZ.al është një media online e pavarur. Përpjekja jonë është të sjellim lajme, analiza dhe komente, në shërbim të interesit publik.
Nga Micah Reddy/ Al Jazeera
Lufta në Ukrainë ngjall një ndjenjë të fortë të deja vu-së historike. Ndonëse të regjistruara në modën e shekullit të 21-të përmes shkrepjeve nga afër dhe personale nga kamerat e telefonave celularë dhe pamjet me dronë me definicion të lartë, imazhet e kapura – të dueleve të artilerisë dhe luftës së llogoreve – kanë një ndjesi të dukshme të shekullit të kaluar.
Ashtu si pushtimi i Stalinit në Finlandë në Luftën e Dimrit të vitit 1939, ushtria ruse është bllokuar dhe gjakosur nga një armik shumë më i vogël, se ajo.
Të dyja palët po vazhdojnw konfliktin tani teksa “operacioni ushtarak special i Moskës”, i cili synohej të zgjaste disa ditë, po kalon në një vit tjetër lufte të rënduar. Rusia po hedh valë rekrutësh dhe mercenarësh në beteja rreth qyteteve si Bakhmut dhe Vuhledar.
Ndërkohë, fuqitë perëndimore kanë premtuar tanke beteje të lakmuara në Ukrainë dhe flitet shumë për një ofensivë të re pranverore ruse. “Ukraina nuk do të jetë kurrë një fitore për Rusinë. Kurrë”, tha Presidenti i Shteteve të Bashkuara, Joe Biden në Poloni javën e kaluar, një ditë pas një vizite të paparalajmëruar më parë në Kiev.
Është lloji i konfliktit që Margaret Macmillan, historiane e luftës dhe profesoreshë emeritus në Universitetin e Oksfordit, tha "nuk mendonim se do ta shihnim" përsëri. Tani, ndërsa bombardimet e Ukrainës hyjnë në një vit tjetër, çfarë na tregojnë konfliktet e kaluara, veçanërisht ato të epokës moderne, se si mund të përfundojë lufta?
Përgjigja e shkurtër: Ndërsa çdo konflikt është unik dhe tenton të sfidojë historinë, një humbje e qartë e secilës palë në këtë luftë nuk ka gjasa, thanë ekspertët. Një skenar më i mundshëm është lufta e zgjatur duke i lënë të dyja palët të rraskapitura, por të pavullnetshme për të pranuar humbjen, duke rezultuar në një konflikt të ngrirë ose një armëpushim eventual jo të lehtë. Mundësia e një përfundimi të shpejtë të armiqësive është e largët.
Rusia nuk është Iran apo Serbi
Lufta në Ukrainë mori dimensione ndërkombëtare në momentin që kolonat e blinduara ruse kaluan përtej kufirit në shkurt 2022. Një konflikt ku një fuqi e madhe bërthamore dhe eksportues i energjisë shkeli sovranitetin e një vendi që është një gur themelor i sigurisë globale të ushqimit nuk do të frenohej kurrë vetëm në dy shtete.
SHBA-ja dhe aleatët e saj ishin të shpejtë për të ofruar ndihmë që ka qenë jetike për aftësinë e Ukrainës për të mbrojtur veten.
Luftërat e mëparshme, si Lufta tetëvjeçare Iran-Irak e viteve 1980, gjithashtu janë varur nga një ndihmë e tillë e jashtme. Në periudha të ndryshme të këtij konflikti Rusia i ka ngjan pozicionit të Iranit dhe Ukraina ka pasqyruar atë të Irakut në atë luftë – qoftë edhe jo të plotë – tha Jeremy Morris, profesor i studimeve globale në Universitetin Aarhus në Danimarkë.
Ai konflikt, gjithashtu midis fqinjëve, u luftua në thelb për territorin dhe burimet. Armët perëndimore e ndihmuan Irakun të arrinte suksese të hershme në fushën e betejës kundër Iranit shumë më të madh, i cili duhej të përdorte taktika më të kushtueshme si sulmet me valë njerëzore, ku kolonat e artilerisë u ngarkuan drejt formacioneve irakiane, duke rrezikuar viktima të rënda me shpresën për të mposhtur armikun. "Dhe kishte një luftë me përfaqësues", tha Morris për Al Jazeera, duke iu referuar mbështetjes së SHBA-së për Irakun për të çuar përpara interesat e tij në Lindjen e Mesme.
Sigurisht, ka një ndryshim thelbësor: Iraku, ndryshe nga Ukraina, e filloi atë luftë.
Megjithatë, armët perëndimore – edhe pse të furnizuara në një mënyrë shtesë dhe të kujdesshme – në Ukrainë kanë qenë në mënyrë të ngjashme çelësi për ndalimin e përparimeve ruse. Në teori, kjo i jep Perëndimit ndikim mbi drejtimin e luftës. Perëndimi mund të - siç ka kërkuar Ukraina - të furnizojë armë edhe më të sofistikuara , më shpejt, me shpresën për të bindur Rusinë se nuk mund të fitojë.
Macmillan vuri në dukje se me të vërtetë, ndonjëherë faktori më i rëndësishëm për t'i dhënë fund konfliktit të hapur dhe për t'i bërë palët ndërluftuese të bisedojnë është presioni i jashtëm.
“Lufta e Serbisë kundër Kosovës përfundoi sepse fuqitë e jashtme u përfshinë,” tha ajo për Al Jazeera, duke iu referuar bombardimeve të NATO-s ndaj Serbisë në vitin 1999. “Lufta civile në Irlandën e Veriut përfundoi pjesërisht sepse fuqitë e jashtme [në veçanti SHBA-të] vendosën shumë presion dhe ndihmoi për të ndërtuar një kornizë [për paqen]”.
Por llogaritja në Ukrainë nuk i jep vetes zgjidhje të drejtpërdrejta nga jashtë.
Rusia, ndryshe nga Irani dhe Serbia, është një fuqi bërthamore. Ajo ka një makinë lufte të rritur në vend dhe rezerva të mëdha të fuqisë punëtore dhe burimeve, dhe Morris beson se ka një shans të mirë që Rusia ta mbajë konfliktin për vitet në vijim.
Lufta dhe sanksionet perëndimore kanë dëmtuar shoqërinë dhe ekonominë ruse, por Moska i ka zbutur efektet më të këqija dhe nuk ka gjasa të mbetet aq e dobët sa të mos jetë në gjendje të vazhdojë luftën. Ekonomia e Rusisë u tkurr me vetëm pak më shumë se 2 për qind vitin e kaluar – shumë më pak se sa pritej.
“Rusia ishte tashmë e izoluar për shkak të ndërhyrjes së saj në Donbas në Ukrainën lindore në vitin 2014, kështu që ajo është e përgatitur për të qenë e izoluar”, tha Morris. “Standardet ruse të jetesës mund të bien në mënyrë të shpejtë, por ata kurrë nuk do të jenë në një pozicion si Koreja e Veriut – madje edhe koreano-veriorët kanë duruar kushtet në të cilat jetojnë për më shumë se 50 vjet.”
Ndryshe nga rasti i Serbisë, ekspertët nuk parashikojnë një skenar në të cilin aleanca perëndimore e udhëhequr nga SHBA do të sulmonte në mënyrë aktive Rusinë.
“Serbia ishte e dobët në krahasim me NATO-n,” tha Dan Reiter, një profesor i shkencave politike në Universitetin Emory dhe autor i librit Si përfundojnë luftërat. "Nuk ka asnjë mënyrë që NATO të angazhohet në veprime të paprovokuara kundër Rusisë."
"Ukrainasit do të vendosin"
Njëlloj, varësia e Ukrainës nga armët e tyre u jep fuqive perëndimore të drejtën e fjalës se si Kievi e përpilon strategjinë e tij. Në teori, ata mund të kërcënojnë të kufizojnë mbështetjen nëse lodhen nga lufta ose nëse Ukraina, e inkurajuar nga përparimet e saj ushtarake, kalon një prag që mund të shkaktojë një përshkallëzim të papranueshëm për Perëndimin.
Por ideja se Ukrainës mund t'i bëhet presion për një lloj paqeje është "e pasaktë" tha Branislav Slantchev, një profesor i politikës në Universitetin e Kalifornisë, San Diego, dhe një specialist në negociatat e luftës dhe se si konfliktet marrin fund.
Ai tha se Perëndimi mund të bëjë pak për të ndaluar ukrainasit që të përpiqen të marrin përsëri të gjithë territorin e vendit të tyre të mbajtur aktualisht nga Rusia – duke përfshirë pjesë që Moska i ka aneksuar zyrtarisht, megjithëse ilegalisht.
Ndërsa Perëndimi mund të paralajmëronte Kievin se do të ndalonte furnizimet me armë ose mbështetje financiare nëse Ukraina do të insistonte të sfidonte SHBA-në ose Evropën, "ky lloj kërcënimi nuk është i besueshëm", tha Slantchev për Al Jazeera. Kjo, tha ai, është "sepse ukrainasit e dinë" se është në interesat perëndimore "të mos lejohen të shemben".
Slantchev tha se Perëndimi e di se çdo çarje në unitetin e tij kundër agresionit rus vetëm do të trimëronte Kremlinin.
"Në thelb, pasi Perëndimi mori një vendim se Ukraina është e rëndësishme ... duhej t'i mbështeste ata deri në fund, dhe kjo do të thotë se ukrainasit janë ata që do të vendosin se kur do të ndalojnë," tha ai.
Për momentin, ka pak prova që secila palë është e gatshme të negociojë.
"Që lufta të ndalet, të dyja palët duhet të duan ta bëjnë këtë," tha Slantchev. “Të dyja palët duhet të presin të fitojnë më shumë nga paqja sesa nga vazhdimi i luftës.”
Siç qëndrojnë gjërat, Putin, pavarësisht nga pengesat dërrmuese në fushën e betejës, duket se është i përgatitur për një luftë të gjatë dhe beson se Rusia do të fitojë. Aleatët e Rusisë si Kina – e cila ka qenë një mik i vakët i Putinit në luftën e tij kundër Ukrainës – gjithashtu nuk kanë qenë në gjendje ose nuk kanë dashur ta detyrojnë atë në tryezën e bisedimeve.
Ndërkohë, kërkesat ruse për çmilitarizimin dhe neutralitetin e Ukrainës janë një "jo fillestare", sipas Slantchev. Sondazhet në Ukrainë tregojnë se publiku në masë të madhe kundërshton lëshimet ndaj Rusisë.
Reiter i Universitetit Emory renditi dy arsye kryesore për mungesën e oreksit në Ukrainë për çdo negociatë që do të nënkuptonte pranimin e humbjes së territorit. “Lufta ka qenë kaq absolutisht brutale saqë ata kanë frikë se çfarë do të ndodhë në territoret që i janë dorëzuar Rusisë,” tha ai.
Ukrainasit gjithashtu thjesht nuk i besojnë Moskës, tha Reiter. “Edhe nëse do të ishin të gatshëm të hiqnin dorë nga rajoni i Donbasit për shembull, ata nuk mund të jenë të sigurt se ky do të ishte fundi i tij dhe se Rusia nuk do të kthehej dhe do të kërkonte më shumë”, tha ai, duke iu referuar Memorandumit të Budapestit të vitit 1994. , në të cilën Rusia ra dakord të respektojë kufijtë e Ukrainës.
Në shumë mënyra, i njëjti njeri që filloi konfliktin mund t'i jepte fund - nëse ai vendos. Problemi, sipas ekspertëve: ai nuk ka një nxitje për ta bërë këtë.
Kjo është “lufta e Putinit”, tha Macmillan, profesori i Oksfordit. Presidenti rus “ka vënë në lojë prestigjin e tij dhe sa më shumë humbje, aq më e vështirë [për të] është të tërhiqet”.
Presidenca e Putinit filloi me luftën e dytë çeçene në vitin 1999 , kur rebelët separatistë kërkuan pavarësinë nga Rusia. Sipas analistëve, lufta, e cila përfundoi me kryeqytetin çeçen të rrafshuar me tokë dhe rezistencën çeçene në masë të madhe, la një gjurmë të qëndrueshme në qasjen e Putinit ndaj rajoneve që kërkonin të shkëputeshin nga ndikimi rus.
Ekspertët e shohin vizionin madhështor të Putinit – të përcaktuar në traktatet e tij të gjata historike dhe të zbatuar brutalisht në vende si Çeçenia – si ajo që e çoi atë në Ukrainë. Por ata argumentojnë se rrënjët e botëkuptimit të Putinit qëndrojnë në ngjarjet e mëparshme: fundi i Luftës së Ftohtë.
Luftërat rrallë rezervohen mjeshtërisht nga goditjet e para dhe të fundit. Kishte, për shembull, një fije vazhdimësie midis luftës së parë dhe të dytë botërore. Sigurisht, shumë gjëra ndodhën në vitet që kaluan që mund të kishin ndryshuar drejtimin e asaj që pasoi. Por, tha Macmillan, "lufta e parë botërore hodhi themelet që bëri të mundur të dytën". Rreziku qëndronte në një traktat paqeje poshtërues të vendosur ndaj Gjermanisë së mundur.
Ekspertët shohin një lidhje të ngjashme midis fundit të Luftës së Ftohtë dhe luftës së vazhdueshme në Ukrainë.
Putini dhe elita ruse kanë pasur një ndjenjë të thellë poshtërimi nga shpërbërja e Bashkimit Sovjetik. Vitet që pasuan ishin "të tmerrshme për shumë rusë", tha Macmillan. “Vendi dukej i dobët, ekonomia e tij ishte në kaos, kishte pakënaqësi që Perëndimi nuk bëri sa duhet, nuk ofroi një Plan Marshall dhe u përbuz.”
Maria Popova, profesoreshë e asociuar e politikës krahasuese në Universitetin McGill argumentoi se Putini është i motivuar nga një dëshirë për të rivendosur prestigjin perandorak të Rusisë dhe për të korrigjuar gabimet historike të perceptuara.
Elita në pushtet ruse e pa kolapsin e Bashkimit Sovjetik thjesht si një rikonfigurim në të cilin vendet ish-sovjetike do të "vazhdonin të ishin së bashku në një farë mënyre", tha Popova për Al Jazeera, ndërsa Ukraina e pa atë si një mundësi për të qenë plotësisht të pavarur.
Për Ukrainën, ishte një “divorc i civilizuar”, për Rusinë një “rishkrim i zotimeve”, tha Popova. Ky ndryshim në mënyrën se si të dy kombet e panë fundin e Luftës së Ftohtë tani po shfaqet përmes gjakut dhe plumbave.
Për të dyja palët, ka diçka ekzistenciale në rrezik në këtë konflikt, gjë që e bën atë edhe më të vështirë.
Disa vëzhgues kanë sugjeruar se humbjet e vazhdueshme në fushën e betejës mund të rezultojnë në rënien e Putinit. Në fund të fundit, disfatat ruse në Luftën e Krimesë në shekullin e 19-të dhe humbjet ndaj Japonisë dhe Afganistanit në shekullin e 20-të, të gjitha katalizuan ndryshime të thella të brendshme. Një Luftë e Parë Botërore e zgjatur dhe e kushtueshme ndihmoi në fillimin e Revolucionit Bolshevik në 1917.
Por për analistët, si Morris, perspektiva e largimit të Putinit është jashtëzakonisht e pamundur – dhe shanset që kushdo që do ta zëvendësojë atë të jetë më pak armik janë edhe më të largëta. “Nuk ka asnjë burim fuqie alternative për t'u bashkuar derisa Putini është i shëndetshëm dhe i gjallë,” tha Morris.
Dhe kjo ka pasoja të drejtpërdrejta për të ardhmen e luftës në Ukrainë.
"Unë nuk mendoj se kjo mund të përfundojë derisa Putini është në pushtet," tha Slanchev. “Edhe nëse ukrainasit i shtyjnë rusët drejt kufijve, nëse ai është ende në pushtet, nuk mendoj se ai do të negociojë.”
Konfliktet e zgjatura e kanë ndihmuar Rusinë të krijojë enklava separatiste pro-Kremlinit në Ukrainë (Donbas), Gjeorgji (Osetia e Jugut dhe Abkhazia), Moldavia (Transnistria) dhe Azerbajxhan (Artsakh).
Lufta aktuale është ndryshe, me mbështetjen perëndimore që ndihmon Ukrainën të rimarrë pjesë të mëdha të territorit që Rusia rrëmbeu në javët e para pas pushtimit të vitit të kaluar.
Megjithatë, nëse Slanchev ka të drejtë, të dy palët përballen me një luftë të përjetshme.
Kjo mund të përfundojë si gadishulli Korean, me një zonë të çmilitarizuar midis territorit të kontrolluar nga Ukrainës dhe Rusisë, ose një konflikt të përhershëm që ndizet lart e poshtë, duke rezultuar përfundimisht në një armëpushim jo të lehtë.
Sido që të jetë, një gjë është e sigurt: shumë më tepër dhimbje, për Ukrainën, Rusinë dhe pjesën tjetër të botës.
Përgatiti: Eraldo Stafuka
