TPZ.al është një media online e pavarur. Përpjekja jonë është të sjellim lajme, analiza dhe komente, në shërbim të interesit publik.
TPZ.al është një media online e pavarur. Përpjekja jonë është të sjellim lajme, analiza dhe komente, në shërbim të interesit publik.
Gjykata e Lartë në Itali ka marrë vendimin në lidhje me refuzimin e një 36-vjeçari shqiptar të arrestuar në vendin fqinj, që i bënte ekstradimit në Shqipëri, ndërsa ishte kapur në Torino duke vjedhur dhe me një dokument të falsifikuar.
Rreziku i të qenit subjekt i hakmarrjes rituale ose viktimë e një grindjeje familjare, “nuk është pengesë” për ekstradimin në Shqipëri. Kjo është ajo që shkroi Gjykata e Kasacionit në një vendim në fund të janarit, duke e shpallur të papranueshme ankesën e 36-vjeçarit, në pritje të një kërkese për dorëzim nga autoritetet shqiptare, të cilat e akuzojnë atë për tentativë vrasjeje dhe posedim të paligjshëm të një arme zjarri.
Pasi u arrestua në Piemonte, ai i kishte kërkuar Gjykatës së Apelit të Torinos që të lirohej nga burgu ose të vendosej në arrest shtëpiak.
“Në kërkesë, avokati i tij (emri i shqiptarit nuk bëhet i ditur) shpjegoi se klienti i tij nuk do të kishte interes të largohej nga Italia (rreziku i arratisjes është një nga tre parakushtet për paraburgim), sepse ai ishte detyruar të largohej nga Shqipëria pasi kishte pësuar kërcënime, frikësime – përfshirë edhe kundër familjes së tij – dhe madje edhe një tentativë vrasjeje sipas Kanunit, një kod i lashtë zakonor nderi, që është ende në përdorim në disa pjesë të vendit ballkanik”, informon “Corriere”.
Gjykata shkroi se kjo nuk ishte thjesht mburrje, duke e konfirmuar këtë nga “dokumentacioni gjyqësor shqiptar, i cili tregon se personi që do të ekstradohej ishte viktimë e një tentative vrasjeje të paramenduar që përfshinte përdorimin e armëve të zjarrit”. Për më tepër, procedurat penale kundër tij, me rrënjë në Shqipëri, “janë pezulluar për shkak të mosidentifikimit të autorit të krimit, dhe për këtë arsye duhet të supozohet se individi që u përpoq ta vriste atë, deri më sot, është ende në liri”.
Për këtë arsye, në nëntor, 36-vjeçari kërkoi gjithashtu mbrojtje ndërkombëtare në Itali, por Komisioni Prefekturor e hodhi poshtë atë, dhe seanca dëgjimore për të dëgjuar apelin është caktuar për në maj para Gjykatës së Torinos. Deri në atë kohë, ai mund të jetë kthyer tashmë në Shqipëri. Në të vërtetë, vendimi thotë, “kërkesa për mbrojtje e bërë nga personi që do të ekstradohet nuk justifikon pezullimin e procedurave të ekstradimit, as refuzimin e dorëzimit në pritje të përfundimit të tyre”, thuhet më tej.
As rreziku që personi që do të ekstradohet të jetë subjekt i grindjeve familjare nuk mund të jetë i rëndësishëm, sepse kjo situatë i atribuohet praktikave private dhe jo një zgjedhjeje legjislative ose faktike nga Shteti kërkues, e vetmja rrethanë që mund të përbëjë ato arsye humanitare që justifikojnë mohimin e një akti bashkëpunimi gjyqësor që përndryshe do të ishte i detyrueshëm, argumenton gjykata.
Vetëm një vendim i favorshëm mbrojtjeje mund ta konsideronte atë “të vendosur në territorin (jo vetëm kombëtar, por edhe evropian)” dhe të përjashtonte rrezikun e arratisjes. Megjithatë, edhe në atë rast, shkruan Gjykata e Lartë, rreziku i shmangur “do të duhej të ankorohej në elementë konkretë dhe specifikë”, informon media italiane. Në Itali, 36-vjeçari është nën hetim për pranimin e mallrave të vjedhura dhe falsifikimin e dokumenteve të identitetit, pasi iu gjet në posedim një pasaportë e falsifikuar. Ai po mbrohet nga avokatët Alessandro Gasparini dhe Antonio Genovese.
