TPZ.al është një media online e pavarur. Përpjekja jonë është të sjellim lajme, analiza dhe komente, në shërbim të interesit publik.
TPZ.al është një media online e pavarur. Përpjekja jonë është të sjellim lajme, analiza dhe komente, në shërbim të interesit publik.
“Unë me të vërtetë dua ta shoh atë, ministrin tonë të Jashtëm, David Lammy: gjashtë vjet më parë e përcaktoi Donald Trump si një sociopat që urren gratë dhe ka simpati për neo-nazistët. Dhe tani, ai do të duhet të shkojë dhe të përkulet para Amerikës, siç ka bërë tradicionalisht Mbretëria e Bashkuar për dekada”.
Donald Sassoon, historian dhe profesor emeritus i historisë krahasuese evropiane në Universitetin Queen Mary të Londrës, e shikon kthimin e manjatit si “një epokë tranzicioni për botën”: krejtësisht pa ideologji dhe plot surpriza.
Pa dyshim, Trump do të sjellë një pikë kthese në Evropë.
Le të shohim numrat: 72 milionë votues për Trump-in kundrejt 67 milionë për Harris. Pse, sipas jush, amerikanët e kanë lënë fatin e tyre përsëri në duart e ish-presidentit, të rrëzuar katër vjet më parë?
“Midis shumë arsyeve, kryesorja ishte ndoshta inflacioni. Nëse lexoni vetëm Financial Times, shihni një sërë artikujsh që tregonin se si po shkonte mirë ekonomia e SHBA-së, ndryshe nga ato evropiane. E cila ishte e vërtetë, por nuk funksionoi për të gjithë. Nuk mjaftonte. Votuesit nuk i pëlqejnë çmimet e larta, sa e çuditshme. Është i njëjti rregull që rregullon votimin në vendet e Kontinentit të Vjetër”.
Slogani i vjetër klishe po rikthehet këto ditë: “Trump është ideja e një njeriu të varfër për një njeri të pasur”. Që nga zgjedhja e tij, super të pasurit e Amerikës dhe botës kanë fituar shumë. Si mund ta shpjegojmë këtë mekanizëm besimi dhe identifikimi te manjati të shumë prej amerikanëve?
“Ai triumfoi mbi të gjitha në klasën e mesme, mes atyre që fitojnë 50-100 mijë dollarë në vit, ndërsa në klasat më të varfra votat ndaheshin mes republikanëve dhe demokratëve dhe shtresat më të pasura votuan më shumë për Harris. Trump fitoi mes atyre që besuan se me të do të përmirësohen kostot për ushqim, ngrohje, ajër të kondicionuar dhe mbështetjen e fëmijëve. ‘Është ekonomia, budallaqe’, tha Clinton. Ekonomia ka mbizotëruar mbi politikën e jashtme, e cila në vend të kësaj na shqetëson ne evropianët, mes NATO-s dhe Ukrainës”.
Dhe pse është më shumë premtues?
“Është pyetja që të gjithë ia bëjmë vetes. Votuesit amerikanë votuan disa herë për një njeri të pasur: Kennedy ishte i pasur, po ashtu edhe Roosevelt. Ata mendojnë se ata që mund të bëjnë para për veten e tyre, do t’i zgjidhin më mirë problemet ekonomike. Por Trump është i pëlqyer sepse ai është mbi të gjitha një showman, sesa një njeri i pasur. Jemi dëshmitarë të Berlusconizimit të shumë politikanëve: në Mbretërinë e Bashkuar kishim Boris Johnson, një mini Trump, ju kishit Berlusconi-n, i cili ishte gjithashtu vërtet i pasur. Është e qartë se në 20 vitet e fundit partitë e vjetra kanë hyrë në krizë, e majta radikale është përpjekur të infiltrohet, por ajo që ia ka dalë realisht është e djathta radikale. Të cilën nuk e kemi studiuar ende, këtë e them si historian dhe nuk mund të bëj parashikime”.
As deklaratat për Hitler-in nuk e ndaluan atë.
“Mendoj se duke e quajtur atë ‘fashist’ e ndihmoi Trump. Këto nuk janë kategori të përshtatshme në kohën e sotme. Trump është një neoliberal, por ai dëshiron tarifa ndaj produkteve të huaja. Dhe kjo do të çojë në pasoja shumë të rënda, sepse Kina nuk do të rrijë duarkryq. Për më tepër, Amerika është një kontinent që eksporton ide: Microsoft, për shembull, por më pas kompjuteri prodhohet nga kinezët ose japonezët. Tarifat për mallrat nga jashtë do të çojnë në një rritje të çmimeve për vetë amerikanët”.
Instituti Amerikan i Ndërmarrjeve, në fakt, thotë se këto tarifa janë në thelb të dëmshme. A fitoi Trump me receta të pazbatueshme?
“Ai sigurisht flet pa shqyrtuar fizibilitetin dhe implikimet. Edhe për emigrantët e paligjshëm: ai thotë se do të dëbojë 11 milionë prej tyre. Ku? Në Meksikë, Guatemalë? As Stalini nuk kishte arritur të dëbonte 11 milionë njerëz në shtetin e tij. Dhe pastaj, ato mund të jenë të paligjshme, por ato funksionojnë dhe ndikojnë në ekonominë amerikane: ata mbledhin fruta, bëjnë punë thelbësore. Për të mos thënë që është antikushtetuese”.
Çfarë do të ndryshojë për Evropën me Trump?
“Ka dy mundësi: secili shtet do të bëjë marrëveshje dypalëshe me të dhe secili vend do të përkulet siç kemi bërë në 50 vitet e fundit (që nga fundi i eksperimentit të de Gaulle-t, i vetmi që kundërshtoi hegjemoninë e SHBA-ve). Ose Evropa do të jetë në gjendje të bashkohet dhe të ketë një zë, por dyshoj. Për më tepër, pas Brexit, gjëja më e rëndë që ka ndodhur në Mbretërinë e Bashkuar që nga periudha e pasluftës. Unë shoh simptoma morbide të një të ardhmeje shumë të pasigurt. Sepse Evropa po përkeqësohet, duke filluar nga Gjermania, tashmë një bastion ekonomik dhe politik”.
Ai do të jetë në gjendje t’i japë fund luftës në Ukrainë në 24 orë, thotë Trump. Kjo, duke lejuar Putin-in dhe Zelensky-in të përleshen me njëri-tjetrin?
“Këshilltarët e tij kanë njoftuar se ai synon të ngrijë konfliktin, siç ndodhi me dy Koretë, duke krijuar një zonë të çmilitarizuar në rajonet autonome. Kjo nuk do t’i pëlqejë Putin-it apo as Zelensky-it. Dhe kush do ta kontrollojë këtë traktat? Ai tha se nuk do të jenë amerikanët, por ne evropianët. Pa forcat e NATO-s apo të OKB-së. Por tani për tani, është vetëm një bisedë nga Washington-i”.
Sigurisht, manjati nuk është i frikësuar nga autoritarizmi i Putin-it.
“Sigurisht që jo. As nga Xi (Jinping). Trump madje ka një lajkatim për liderin e Koresë së Veriut Kim Jong-Un, i cili normalisht përçmohet nga pjesa tjetër e botës”.
Partia e tij Republikane do të kontrollojë Shtëpinë e Bardhë, Senatin, ndoshta Dhomën, Gjykata e Lartë ka tre gjyqtarë militantë. A nuk shihni ndonjë rrezik për demokracinë amerikane?
“Me një vështrim, them po. Sistemi është bërë ‘ose je me Trump ose je kundër Trump’, edhe të tjerët në parti e kuptuan këtë dhe duhej të përshtateshin. Është shumë shqetësuese”.
Ku gaboi Harris?
“Askund. Ajo fitoi edhe përballjen e vetme televizive. Por demokratët, si e majta në Evropë, nuk kuptojnë më asgjë për vendet që do të donin të përfaqësonin. Ata gjejnë gjithmonë justifikime: ‘Harris ishte një grua dhe kishte mizogjini’, kur Clinton merrte më shumë vota se ajo, ‘Ajo ishte me ngjyrë dhe kishte racizëm’, por njësoj ishte dhe Obama. Më pas, 45 për qind e portorikanëve, të fyer, përfundojnë duke votuar për Trump. Siç thashë, vetëm për iluzionin e mirëqenies ekonomike në të ardhmen”.
A do të çojnë këto 4 vite drejt një revolucioni?
“Mund të ndodhë gjithashtu që nuk ngjan asgjë, siç ishte rasti midis viteve 1916 dhe 1920. As Trump nuk e di se çfarë dëshiron të bëjë. Në fund të fundit, nëse ai u dërgon më shumë letra dashurie diktatorëve, nuk do ishte keq. E rëndësishme është që të mos dërgojë bomba. Izolacioni i SHBA-ve është më i mirë se luftërat, të cilat e kthyen Libinë dhe Irakun në gërmadha, ose humbën në Afganistan dhe Vietnam. Por më pas, mund të ndodhë gjithashtu që Trump të vendosë të ndërhyjë, për të treguar se është një burrë i vërtetë”./La Stampa
